Прес-релізи

 Олексій Антипович, Соціологічна група "Рейтинг"

Наприкінці вересня у Верховній раді народним депутатом з фракції Блоку Юлії Тимошенко В.Чудновським був зареєстрований законопроект "Про функціонування суб'єктів соціологічної діяльності".

Законопроект як мінімум забороняє створення соціологічних компаній, в яких є частка іноземного капіталу, обмежує право ЗМІ оприлюднювати дані соцопитувань, передбачає утворення комісії Мін'юсту, Міносвіти і НАНУ по ліцензуванню соціологічних служб, запроваджує сумнівні підстави для позбавлення ліцензії суб'єктів соціологічної діяльності  та інше.

Можливо професійно оцінювати конституційність цього законопроекту - справа Конституційного суду, оцінювати втрати для українського ринку соціології через відлучення провідних іноземних технологій опитування і капіталу - справа маркетологів і економістів. Обов'язок виключно соціологів і громадських організацій - пояснити суспільству, що означатиме прийняття такого закону для розвитку соціології і свободи слова в цілому.

Автор законопроекту пояснює його внесення на розгляд парламенту тим, що "для адекватного реагування з боку державної влади на запити суспільства" їй треба "достеменно знати настрої, пріоритети та потреби громадян". Поруч зазначено, що "соціологи часто не можуть запропонувати політикам, управлінцям і соціально-економічним менеджерам надійних механізмів і перевірених методик оптимального застосування громадської думки з метою підвищення ефективності управління".

На жаль, горе-управлінці досить часто звинувачують соціологів у своїх прорахунках. Хоча переважно саме менеджери невірно трактують результати соціологічних опитувань. Правильніше чинять управлінці, які лише формулюють постановку задачі для соціологічних центрів, а ті використовують перевірені методи аналізу і розв'язання проблеми "здають під ключ".

А втім, хто заважає органам влади довіряти при прийнятті управлінських рішень одним соціологічним фірмам (читай - "своїм") і не довіряти іншим ("чужим")? Влада не хоче чути іншої думки, ніж та, яка не співпадає з їх власною. Вона не хоче, щоб громадяни чули іншу (альтернативну) думку. При цьому, саме соціологів, а не політиків, звинувачує В.Чудновський у маніпулюванні громадською думкою.

Відтак, прийняття цього законопроекту створює загрозу закриття органами влади неугодних соціологічних компаній, почастішання рейдерських атак з подачі чиновників, перехід "в тінь" близько двох третин ринку соціологічних послуг. Більше того, окремі суб'єкти соціологічної діяльності будуть змушені оприлюднювати фактично викривлені результати опитувань, тільки для узгодження їх із думкою органів влади.  

Після прийняття закону-новації у сфері соціології з'являється ціла каста уповноважених визначати, фальсифіковані дані та результати опитування, чи ні. Касти, яка буде впливати на Мін'юст для позбавлення ліцензії неугодного суб'єкта соціологічної діяльності. Більшість експертів розуміють ці норми закону так: єдиний стандарт точності проведеного опитування тепер будуть впроваджувати соціологічні компанії, близькі до влади. Досі невідомо, яким чином буде обчислюватись згадана у законопроекті "оприлюднена похибка соціологічного прогнозу" (через медіану, моду різних опитувань, чи інакше). Але це й не принципово. Принципово, що вона буде обчислюватись навколо даних "придворних соціологів".

Можливо це означає, що з приходом до влади тої чи іншої політичної сили ми будемо роками спостерігати "незмінно високий рівень її підтримки" з різницею у плюс/мінус 3%.

Заборону створення соціологічних компаній, зі змішаним українсько-іноземним капіталом (досі незалежних від влади) В.Чудновський пояснює так: "збір інформації про політичне й соціально-економічне життя України соціологічними службами може використовуватися (і фактично використовується) іноземними спецслужбами для створення перешкод на шляху втілення національних інтересів України, а також для економічних та ідеологічних диверсій проти нашої країни".

Втім, що забороняє нерезидентам в обхід закону замовляти дослідження і отримувати його результати в українських соціологічних компаній? Чи не означає це, що за діяльністю суб'єктів соціологічної діяльності, які проводять опитування відповідно до наданих їм закордонних грантів, буде вестись суворе стеження? Чи соціологічні центри відтепер будуть зобов'язані надавати конфіденційну інформацію про замовників і предмет дослідження правоохоронним органам статистики?

Епітети "іноземні спецслужби", "ідеологічна диверсія" звучать переконливо хіба що для депутатів Верховної Ради з уст їх колег.  Досвідчені соціологи можуть впевнено стверджувати, що більшість українців вважають такі поняття близькими до кінематографу, а не стосовно даних соціологічних центрів. Більш охоче люди вірять у маніпулювання громадською думкою через щогодинні випуски новин чи рекламу з екранів телевізорів. Тому можна спрогнозувати, що медійники стануть наступним об'єктом перевірок і ліцензування слідом за соціологами.

Очевидно одне: законопроект про суб'єктів соціологічної діяльності - прелюдія нової хвилі "темників" для ЗМІ і соціологічних центрів.

По суті, це перший пробний камінь, кинутий у суспільство з метою перевірити, чи воно вже готове до популярного гасла "наведення порядку", чи варто зачекати із внесенням таких законопроектів "до кращих часів"?

Як на мене, у моїх колег, журналістів, громадськості не залишається вибору як вкотре стати на захист свободи слова, інакше влада знову забуде, що це таке і в яких умовах громадяни її відстоювали.

Не більше 7% опитаних думають, що між Ющенком і Тимошенко, Тимошенко і Януковичем, Януковичем і Ющенком приязні відносини.

Ворожість стосунків політиків відзначали опитані у всіх 6 регіонах, найбільше - на Донбасі, найменше - на Півночі.

При цьому більшість респондентів (від 54 до 69%) впевнені, що відносини між будь-якими з цих 3 політиків у найближчий рік не покращаться.

Захід: Волинська, Закарпатська, Івано-Франківська, Львівська, Рівненська, Тернопільська, Чернівецька

Центр: Вінницька, Кіровоградська, Полтавська, Хмельницька, Черкаська

Північ: м. Київ, Київська, Житомирська, Сумська, Чернігівська

Південь: АР Крим, Одеська, Херсонська, Миколаївська

Схід: Дніпропетровська, Запорізька, Харківська

Донбас: Донецька і Луганська

Дата опитування: 7-14 жовтня 2008

Кількість опитаних: 2034 

Вік опитаних: понад 18 років

Похибка: до 3,3%

42% опитаних (навіть якщо запропонувати різні комбінації) очікують вирішення їх особистих проблем від трьох найбільш популярних політиків останніх років (В.Ющенка, Ю.Тимошенко і В.Януковича). Натомість від нових політиків очікують вирішення своїх проблем 46%.

Особливо значна потреба у нових політиках - на Півдні, Сході та Донбасі (близько 60%), найменша - на Заході (третина опитаних).

Захід: Волинська, Закарпатська, Івано-Франківська, Львівська, Рівненська, Тернопільська, Чернівецька

Центр: Вінницька, Кіровоградська, Полтавська, Хмельницька, Черкаська

Північ: м. Київ, Київська, Житомирська, Сумська, Чернігівська

Південь:  АР Крим, Одеська, Херсонська, Миколаївська

Схід: Дніпропетровська, Запорізька, Харківська

Донбас: Донецька і Луганська

Дата опитування:  7-14 жовтня 2008

Кількість опитаних: 2034 

Вік опитаних: понад 18 років

Похибка: до 3,3%

 Близько половини опитаних вважають зрадою виборців як спільне голосування БЮТ з Партією регіонів (48%), так і вихід Блоку НУ-НС зі складу парламентської коаліції (52%).

У зв’язку із ситуацією у Верховній Раді до В.Ющенка погіршилось ставлення у більш ніж  половини опитаних, до Юлії Тимошенко – близько 40% опитаних. 

Дата опитування:  1-12 жовтня 2008. Кількість опитаних: 4000. Вік опитаних:  понад 18 років. Регіони: міста: Львів, Тернопіль, Івано-Франківськ, Луцьк, Рівне. Похибка: до 3%.

У півтори рази менше тих, які вважають, що ця коаліція відстоює інтереси України.
Ключовими наслідком для України від формування більшості БЮТ і ПР назвали імпічмент Президента (32%) і збільшення залежності від Росії (28%).  
 
Дата опитування: 12-17 вересня 2008. Кількість опитаних: 2000. Вік опитаних: понад 18 років.  Похибка: до 2,4%

Регіони: Львівська, Тернопільська, Івано-Франківська, Рівне­нська, Волинська, Закар­патська та Чернівецька

Більш як дві третини опитаних мешканців Західної України (69%) в тій чи іншій мірі готові взяти участь у виборах до Верховної Ради, якби такі відбулися ближчим часом.
За БЮТ готові проголосувати 44% тих, які мають намір взяти участь у голосуванні. За НСНУ та Народну самооборону – 21% (17%+4%), за ВО «Свобода» – 6%, за Партію регіонів – 6%.

Дата опитування: 12-17 вересня 2008. Кількість опитаних: 2000. Вік опитаних: понад 18 років. Похибка: до 2,4%
Регіони: Львівська, Тернопільська, Івано-Франківська, Рівненська, Волинська, Закар¬патська та Чернівецька
 

Відповідно більш ніж три чверті опитаних підтримують виведення з території України ЧФ Росії до 2017 року. З них 32% – вже найближчим часом. За те, щоб продовжити перебування російського флоту у Севастополі лише 10% респондентів.

Дата опитування: 12-17 вересня 2008. Кількість опитаних: 2000. Вік опитаних: понад 18 років. Похибка: до 2,4%
Регіони: Львівська, Тернопільська, Івано-Франківська, Рівне¬нська, Волинська, Закар¬патська та Чернівецька
 

При цьому відносна більшість (41%) вважають В.Ющенка і Ю.Тимошенко винними у руйнуванні демократичної коаліції рівною мірою.
17% опитаних називають кращим виходом із ситуації створення більшості БЮТ і ПР.

Дата опитування: 12-17 вересня 2008. Кількість опитаних: 2000. Вік опитаних: понад 18 років. Похибка: до 2,4%

Регіони: Львівська, Тернопільська, Івано-Франківська, Рівне­нська, Волинська, Закар­патська та Чернівецька

Ще 16% респондентів впевнені, що вона зробила це через особисту неприязнь до Віктора Ющенка, 8% – через тиск Росії. Водночас 18% переконані, що Ю.Тимошенко таким чином намагається навести порядок у країні і 9% - об’єднати країну.

Дата опитування: 12-17 вересня 2008. Кількість опитаних: 2000. Вік опитаних: понад 18 років. Регіони: Львівська, Тернопільська, Івано-Франківська, Рівне­нська, Волинська, Закар­патська та Чернівецька. Похибка: до 2,4%.

Тільки 6% не задоволені завоюванням українською олімпійською збірною 11 місця.
Більшість опитаних не пов'язують успіх українців на Олімпіаді із державною підтримкою спорту, вважаючи її низькою.

Дата опитування: 25-29 серпня 2008. Кількість опитаних: 1200. Вік опитаних: понад 18 років. Похибка: до 3,7%

Захід: Волинська, Закарпатська, Івано-Франківська, Львівська, Рівненська, Тернопільська, Чернівецька
Центр: Вінницька, Кіровоградська, Полтавська, Хмельницька, Черкаська
Північ: м. Київ, Київська, Житомирська, Сумська, Чернігівська
Південь: АР Крим, Одеська, Херсонська, Миколаївська
Схід: Дніпропетровська, Запорізька, Харківська
Донбас: Донецька і Луганська

Українці не підтримують дій жодної із сторін у воєнних діях в Грузії.
Близько 20% опитаних підтримують дії Росії, майже стільки ж - дії Грузії.
Люди однаково не вірять ні у те, що розв'язанням військових дій Грузія захищала свою територіальну цілісність , ні у те, що Росія втягнулася в конфлікт для захисту мешканців Південної Осетії та Абхазії.

Дата опитування: 19-27 серпня 2008. Кількість опитаних: 2021. Вік опитаних: понад 18 років. Похибка: до 3,3%

Захід: Волинська, Закарпатська, Івано-Франківська, Львівська, Рівненська, Тернопільська, Чернівецька
Центр: Вінницька, Кіровоградська, Полтавська, Хмельницька, Черкаська
Північ: м. Київ, Київська, Житомирська, Сумська, Чернігівська
Південь: АР Крим, Одеська, Херсонська, Миколаївська
Схід: Дніпропетровська, Запорізька, Харківська
Донбас: Донецька і Луганська

Якщо б сьогодні відбувалися вибори Президента у 5 західних містах, які раніше були найбільш електорально орієнтованими на В.Ющенка і Ю.Тимошенко, менше половини мешканців їх проголосували б за цих двох політиків.
Найбільша підтримка В.Ющенка серед міст, де проводилось опитування, у Луцьку – тільки 12%. Найбільша підтримка Ю.Тимошенко у Львові і Тернополі – близько 40%.
Сукупна підтримка двох політиків у жодному з міст не перевищує половини мешканців.
Натомість сукупна підтримка інших політиків у 5 західних містах – не менше чверті жителів, а у Рівному – майже 40%.
Від 2 до 11% опитаних готові проголосувати за А.Яценюка,  від 4 до 7% – за О.Тягнибока, від 3 до 6% – за Ю.Луценка, 2-3% – за В.Литвина.


Дата опитування: 13-26 червня 2008. Кількість опитаних: 3200. Вік опитаних: понад 18 років.

Регіони: міста: Львів, Тернопіль, Івано-Франківськ, Луцьк, Рівне. Похибка: до 3%

Третині опитаних у 5 західних містах найближча ідеологія національної демократії, майже удвічі менше – ідеологія українського націоналізму.
Найбільш безальтернативною виглядає національна демократія у Луцьку і Рівному. Поряд з тим, у Львові, Тернополі та Івано-Франківську «попитом» користуються обидві ідеології.
Менше 10% опитаних вважають найбільш близькою християнську демократію, менше 5% – соціал-демократію, лібералізму, соціалізму, комунізму та іншим.

Дата опитування: 13-26 червня 2008. Кількість опитаних: 2400. Вік опитаних: понад 18 років.
Регіони: міста: Львів, Тернопіль, Івано-Франківськ, Луцьк, Рівне. Похибка: до 3,5%
 

70% опитаних респондентів вважають, що ситуація в державі погіршується.
Ситуацію в місті опитані мешканці оцінюють краще, проте не набагато – 60,3% вважають, що ситуація у місті погіршується.
Тільки 11% респондентів вважають, що ситуація в місті за 2 останні роки покращилась, а 28% – ситуація не змінилася.

Дата опитування: 13-26 червня 2008. Кількість опитаних: 600. Вік опитаних: понад 18 років.
Регіони: місто Луцьк. Похибка: до 3%

Основними проблемами, які повинна вирішувати міська влада у першу чергу були названі ремонт доріг міста (41,5%), зменшення рівня безробіття (26,2%), стримування росту тарифів на комунальні послуги (25,8%) та покращення роботи ЖЕКів (24,3%).  Серед проблем, які називалися найрідше (менше 5%): покращення роботи громадського транспорту, впорядкування торгівлі у місті, розвиток житлового будівництва.

Дата опитування: 13-26 червня 2008. Кількість опитаних: 800. Вік опитаних: понад 18 років

Регіони: місто Тернопіль. Похибка: до 2,4%

6% опитаних сказали, що в країні йде нормальний політичний процес, ще 5% відзначили значні політичні перетворення.
З іншого боку більше третини відзначили, що в Україні почався хаос і безвладдя і стільки ж відчувають, що країна перебуває у стані гострої політичної кризи.
Найбільшу провину за політичну кризу міщани покладають на В.Ющенка. Такої думки притримуються 28% опитаних.

Дата опитування: 13-26 червня 2008. Кількість опитаних: 600. Вік опитаних: понад 18 років
Регіони: місто Івано-Франківськ. Похибка: до 3%
 

У Тернополі, Луцьку та Івано-Франківську підтримка БЮТ більша ніж сукупна підтримка інших політичних сил. Найнижчий рейтинг БЮТ у Рівному – 32%.
Друге місце на Заході ділять «Народний союз «Наша Україна» і ВО «Свобода».
НСНУ випереджає «Свободу» у Луцьку, Рівному та Івано-Франківську, протилежна ситуація – у Львові та Тернополі.
Цікаво, що впевненість опитаних у тому, що ВО «Свобода» здатна покращити їх життя удвічі більша, ніж бажання респондентів підтримати цю політичну силу. Очевидно, причина тут у невпевненості щодо проходження «Свободою» 3% бар’єру.

Дата опитування: 13-26 червня 2008. Кількість опитаних: 3200. Вік опитаних: понад 18 років

Регіони: міста Львів, Тернопіль, Івано-Франківськ, Луцьк, Рівне. Похибка: до 3%

53% рівненчан задоволені роботою Голови облдержадміністрації Віктора Матчука, 36% – голови облради Олександра Данильчука і 36% – в.о. голови міськради О.Хмилецького.
Найгірше ставлення до місцевих керівників (серед мешканців 5 західних обласних центрів) – у Луцьку, де діяльністю губернатора М.Романюка не задоволені 49%, голови облради А.Грицюка – 56%, мера Б.Шиби – 66%.


Дата опитування: 13-26 червня 2008. Кількість опитаних: 3200. Вік опитаних: понад 18 років

Регіони: міста Львів, Тернопіль, Івано-Франківськ, Луцьк, Рівне. Похибка: до 3%

Відносна більшість опитаних в 5 західних обласних центрах проголосували б на референдумі за вступ до НАТО. Найбільше прихильників євроатлантичної інтеграції у Тернополі та Івано-Франківську – близько двох третин, найменше у Рівному – 39%.
Поряд з тим, менше 5% опитаних вважають, що орієнтація на США може забезпечити найкращий стратегічний розвиток України. Найкращим вектором для України, на думку близько 60% респондентів, є орієнтація на Європу.

Дата опитування: 13-26 червня 2008. Кількість опитаних: 3200. Вік опитаних: понад 18 років
Регіони: міста Львів, Тернопіль, Івано-Франківськ, Луцьк, Рівне. Похибка: до 3%
 

Тільки кожен сьомий з опитаних позитивно оцінює дії Кабінету Міністрів.
58% громадян не задоволені роботою уряду Тимошенко (у січні - 19%).
Більшість респондентів не вірять ні у повне повернення вкладів Ощадбанку у 2008-2009 рр., ні у скасування призову в армію, ні у подолання інфляції.

Дата опитування:  17-25 червня 2008. Кількість опитаних: 2027. Вік опитаних: понад 18 років. Похибка: до 3,3%

Захід: Волинська, Закарпатська, Івано-Франківська, Львівська, Рівненська, Тернопільська, Чернівецька
Центр:  Вінницька, Кіровоградська, Полтавська, Хмельницька, Черкаська
Північ: м. Київ, Київська, Житомирська, Сумська, Чернігівська
Південь: АР Крим, Одеська, Херсонська, Миколаївська
Схід: Дніпропетровська, Запорізька, Харківська
Донбас: Донецька і Луганська