Новини та прес-релізи

 Такої думки притримуються в першу чергу прихильники БЮТ і «Нашої України». Водночас для перших це скоріше як негатив, а для других – позитив (заслуга). Натомість прихильники інших політичних сил називають серед головних причин не створення більшості у складі Партії регіонів і БЮТ відмову самої Ю.Тимошенко через загрозу втратити своїх виборців. Фактор протидії такому союзу з боку В.Литвина практично ніхто серйозно не розглядає. 

Дата опитування: 10 – 15 грудня 2008. Кількість опитаних: 800. Вік опитаних: понад 18 років. Регіони: місто Львів. Похибка: до 2,4%.

Такої думки притримуються 75% опитаних, які не вірять у ефективність коаліції у складі БЮТ, «Нашої України – Народної самооборони» та Блоку Литвина. Більше половини прихильників БЮТ, «Нашої України», «Свободи» думають, що у наступному році будуть дострокові вибори Верховної Ради. Лише прихильники Блоку Литвина скептично ставляться до такого варіанту розвитку подій (лише чверть вірять у дострокові вибори). 

Дата опитування: 10 – 15 грудня 2008. Кількість опитаних: 800. Вік опитаних: понад 18 років. Регіони: місто Львів. Похибка: до 2,4%.

Європейський банк реконструкції та розвитку погодив надання кредиту місту Львову на розбудову транспортної інфраструктури міста. Йдеться про позику у 50 мільйонів євро. Таке рішення кредитний комітет ухвалив на одному з останніх своїх засідань. 

Позика у 50 мільйонів євро – це лише перший транш банку, а загалом ЄБРР заявив про готовність відкрити кредитну лінію для Львова на 100 мільйонів євро, повідомили в управлінні зовнішніх відносин Львівської міськради.

Передбачено, що гроші буде скеровано у першу чергу на будівництво транспортної розв’язки однієї з кільцевих доріг поблизу майбутнього нового стадіону, який зведуть до Чемпіонату Європи з футболу-2012. Втім, міські депутати ще повинні обговорити умови кредиту та схвалити саму угоду. А вже на 19 січня заплановано приїзд консультантів банку. Угоду буде безпосередньо підписано після обговорення умов, шляхів та особливостей фінансування. Відтак, гроші на розв’язання однієї з пріоритетних проблем міста у підготовці до Євро 2012 - реконструкцію доріг, почнуть надходити вже у першому півріччі наступного року, припускають у мерії.

Втім, як засвідчують останні соціологічні дослідження, самі львів’яни втрачають інтерес до Євро 2012. Проблеми підготовки цікавлять лише 30 відсотків опитаних, а ще зовсім недавно цей показник був на п’ятнадцять відсотків вищим, повідомив в інтерв’ю «Німецькій хвилі» Олексій Антипович. „Це означає, що люди знизили свої очікування від проведення чемпіонату у Львові. Якщо така тенденція зберігатиметься й надалі, і тих, кого не хвилює це питання, стане стільки ж, скільки тих, хто цікавиться підготовкою, то можна буде віддавати проведення чемпіонату іншому місту і значних заперечень у Львові не буде”, - зауважив Антипович. Громадськість вважає, що не може впливати на підготовку до чемпіонату, констатує соціолог. І якщо Львів таки позбавлять права на проведення матчів, то 34 відсотки львів’ян вважають, що за це має нести відповідальність персонально мер міста.

Менше 1% львів’ян заявили, що їх не хвилюють наслідки фінансово-економічної кризи.

Число тих, які негативно оцінили антикризову роботу уряду (45%), практично дорівнює числу респондентів, які оцінили її позитивно (42%). При цьому лише 9% опитаних визнали роботу Кабінету міністрів Тимошенко як цілком позитивну. Навіть серед прихильників БЮТ число невдоволених роботою уряду складає майже 30% (серед прихильників «Нашої України» таких 55%). Негативно оцінили роботу уряду Тимошенко з подолання кризи здебільшого ті громадяни, які не схильні довіряти сьогодні, ані В.Ющенку, ані Ю.Тимошенко. 

Дата опитування: 10 – 15 грудня 2008. Кількість опитаних: 800. Вік опитаних: понад 18 років. Регіони: місто Львів. Похибка: до 2,4%.

Обрання В.Литвина Головою Верховної Ради підтримують майже 60% прихильників БЮТ, 55% - «Свободи» і 50% - «Нашої України».  

Разом з тим, львів’яни переважно не вірять в те, що нова коаліція у складі БЮТ, «Нашої України – Народної самооборони» та Блоку Литвина зможе активно працювати у Верховній Раді. Лише 50% прихильників БЮТ і майже 40% - «Свободи» і «Нашої України» вірять в ефективність цієї коаліції.

Найбільший опір, на думку опитаних, дiяльностi коалiцiї чинитимуть В.Янукович (28%), В.Ющенко (14%), В.Балога (8%), А.Яценюк (5%), В.Медведчук (3%). 

Дата опитування: 10 – 15 грудня 2008. Кількість опитаних: 800. Вік опитаних:  понад 18 років. Регіони: місто Львів. Похибка: до 2,4%. 

 Галина Стадник, "Deutsche Welle"

Минулими вихідними була четверта річниця "помаранчевої революції", але у Львові - жодних подій, згадок та святкувань. Це нетипова ситуація для Західного регіону України.

Якщо минулого року окремі партії і згадували події "помаранчевої революції", то цьогоріч у Львові - всі поринули у поминальні акції, пов'язані з річницею Голодомору. Самі ж політики кажуть, що "революція має залишитися у житті, а проводити якісь святкування недоречно".

Відзначати річницю не тільки недоречно, а й не на користь будь-якій політичній силі, зауважив в інтерв'ю "Німецькій хвилі" соціолог Олексій Антипович.

Розчарування помаранчевими лідерами у громадськості настільки велике, що може викликати негативну реакцію, це розуміють і самі політики, каже Антипович: "Основна ремарка - нас використали на помаранчевих подіях, і тепер будь-хто, хто хоче повторити події, згадати їх, - це виглядатиме як використання, а люди до цього негативно б поставилися". 

 Олексій Антипович, Соціологічна група "Рейтинг"

Не можна сказати, що ці процеси для фахівців не були прогнозованими, але такої стрімкої негативної динаміки по двох основних політичних фаворитах на Західній Україні мало хто очікував.

З березня цього року В.Ющенко у довірі втратив майже вдвічі (довіряють на Заході - 34%, недовіряють - 56%), Ю.Тимошенко - у 1,5 рази (довіряють - 60%, недовіряють - 31%).

Це при тому, що минулого року намітився очевидний прогрес (особливо після прийняття рішення про розпуск парламенту і утворення у результаті  дострокових виборів демократичної коаліції).

Ключовим поштовхом для розчарування стала остання політична криза, точніше політика постійної конфронтації між двома ключовими політиками. Рейтинги почали валитися вже в травні, коли прем'єрка почала атакувати Главу держави у відповідь на атаки у свій бік.

Наприклад, якщо у березні 2008 року 85% мешканців Львівщини довіряли Ю.Тимошенко і 77% В.Ющенку, то у жовтні 2008 року лише 53% і 39% відповідно.

Події у Верховній Раді у вересні громадяни охарактеризували виключно як загострення боротьби за владу. 

У зв'язку з ситуацією у Верховній Раді погіршилось ставлення у більш ніж половини опитаних до В.Ющенка (57%) та у більш ніж третини - до Ю.Тимошенко (37%). Покращилось лише в одиниць: 3% і 13% відповідно.

Проведене у жовтні опитування мешканців 5 областей Західної України лише зафіксувало чіткі тенденції: половина вважають зрадою спільне голосування у парламенті БЮТ і Партії регіонів, водночас половина вважає зрадою вихід "Нашої України" з коаліції.

Це підтверджує тезу, що виборців Західної України ідеологічна зрада вразила так же сильно, як і зрада партнерами по демократичній коаліції один одного.

Головним же винуватцем розколу в команді і кризи в країні вважають В.Ющенка.

Виборці практично порівну розподілили відповідальність за політичну кризу між В.Балогою (17%), Ю.Тимошенко (13%) і В.Януковичем (11%). Тоді як впевнено тут "лідирує" Президент України з 36%.

Характерно, що у порівнянні з аналогічним дослідженням проведеним у липні цього року майже вдвічі зменшилась кількість респондентів які вважають, що у політичній кризі винен В.Янукович.

Щодо регіональних особливостей, то найбільше звинувачують у кризі В.Ющенка - на Волині та Рівненщині; В.Балогу - на Тернопільщині; Ю.Тимошенко - на Івано-Франківщині; В.Януковича - на Львівщині.

Звичайно ж є інші причини такого падіння рейтингу щодо В.Ющенка. Наприклад, на Заході однією з ключових проблем традиційно вважають боротьбу з корупцією. Але дії Президента у цій сфері респонденти оцінюють або як неефективні, або констатують відсутність таких взагалі.

Який же вихід бачать виборці Західної України? Незважаючи на те, що кардинальних змін очікують понад 44%, дострокові вибори підтримали лише чверть. Люди насправді не розуміють навіщо ці вибори, якщо до влади прийдуть ті самі політики і нічого не зміниться. При цьому, мешканці більше не вірять у ефективний союз прем'єра Тимошенко і Президента Ющенка, а В. Януковича, як альтернативу - вони просто не сприймають.

Насправді ж і у кардинальний спосіб, і за стабільного розвитку, громадяни прагнуть змін, але пов'язують ці зміни вони переважно із приходом нових політиків. Вони шукають альтернативу, політиків, яким можна повірити.

Не дивно, що А.Яценюк у рейтингу довіри вже другий після Ю.Тимошенко, при цьому недовіряють спікеру рівно стільки ж як і прем'єру (31%).

На президентських виборах А.Яценюк з 13% також другий по Західній України: він майже втричі програє Ю.Тимошенко (36%), але вже  виграє у діючого Президента (11%).

Якщо припустити, що А.Яценюк очолить нову політичну силу, він має шанси на дострокових виборах посісти друге після БЮТ місце. Політик, який відверто не є націонал-патріотом стане другим на Західній Україні і це природно, тому що люди втомились від протистояння.

Іншим прогнозованим сюрпризом стало ВО "Свобода" - своєрідне "прихист" для розчарованих націонал-патріотів як з БЮТ так і Нашої України. Скажімо у Львові партія Тягнибока вже з червня 2008 року посідає друге місце, випереджаючи Нашу Україну. Якщо ж говорити про Львівську міську раду, то у разі виборів "Свобода" претендує вже на перше (!) місце.

Склалось так, що "Свободі" і робити нічого не потрібно було. З одного боку БЮТ постійно критикував Президента і Нашу Україну за ймовірну співпрацю з Партією регіонів, тим самим "відбиваючи" націонал-патріотів. З іншого - БЮТ сам пішов на співпрацю з регіоналами. Якби БЮТ оформив свій союз з В.Януковичем, рейтинги БЮТ і Ю.Тимошенко впали б щонайменше вдвічі. За таких умов "Свобода", без будь-якого парламентського досвіду на 100% потрапила б до Верховної Ради. Отакі парадокси постійного протистояння у політиці.  

Вперше за час роботи А.Садового на посаді міського голови більше половини міщан не довіряють йому (у жовтні 2006 року їх було трохи більше чверті). Найбільший підрив довіри до чинного мера відбувся наприкінці 2006 і навесні 2008 року.

Дата опитування:  Жовтень 2006 – жовтень 2008. Кількість опитаних: 800 (кожна хвиля). Вік опитаних: понад 18 років. Регіони: місто Львів. Похибка: до 2,4%.

Більше половини мешканців Львівської області повідомили про погіршення ставлення до Ющенка, майже 40% – до Тимошенко

Дата опитування:  Листопад 2005 – жовтень 2008. Кількість опитаних: 1200 (кожна хвиля). Вік опитаних: понад 18 років. Регіони: Львівська область. Похибка: до 3%.

 Олексій Антипович, Соціологічна група "Рейтинг"

Наприкінці вересня у Верховній раді народним депутатом з фракції Блоку Юлії Тимошенко В.Чудновським був зареєстрований законопроект "Про функціонування суб'єктів соціологічної діяльності".

Законопроект як мінімум забороняє створення соціологічних компаній, в яких є частка іноземного капіталу, обмежує право ЗМІ оприлюднювати дані соцопитувань, передбачає утворення комісії Мін'юсту, Міносвіти і НАНУ по ліцензуванню соціологічних служб, запроваджує сумнівні підстави для позбавлення ліцензії суб'єктів соціологічної діяльності  та інше.

Можливо професійно оцінювати конституційність цього законопроекту - справа Конституційного суду, оцінювати втрати для українського ринку соціології через відлучення провідних іноземних технологій опитування і капіталу - справа маркетологів і економістів. Обов'язок виключно соціологів і громадських організацій - пояснити суспільству, що означатиме прийняття такого закону для розвитку соціології і свободи слова в цілому.

Автор законопроекту пояснює його внесення на розгляд парламенту тим, що "для адекватного реагування з боку державної влади на запити суспільства" їй треба "достеменно знати настрої, пріоритети та потреби громадян". Поруч зазначено, що "соціологи часто не можуть запропонувати політикам, управлінцям і соціально-економічним менеджерам надійних механізмів і перевірених методик оптимального застосування громадської думки з метою підвищення ефективності управління".

На жаль, горе-управлінці досить часто звинувачують соціологів у своїх прорахунках. Хоча переважно саме менеджери невірно трактують результати соціологічних опитувань. Правильніше чинять управлінці, які лише формулюють постановку задачі для соціологічних центрів, а ті використовують перевірені методи аналізу і розв'язання проблеми "здають під ключ".

А втім, хто заважає органам влади довіряти при прийнятті управлінських рішень одним соціологічним фірмам (читай - "своїм") і не довіряти іншим ("чужим")? Влада не хоче чути іншої думки, ніж та, яка не співпадає з їх власною. Вона не хоче, щоб громадяни чули іншу (альтернативну) думку. При цьому, саме соціологів, а не політиків, звинувачує В.Чудновський у маніпулюванні громадською думкою.

Відтак, прийняття цього законопроекту створює загрозу закриття органами влади неугодних соціологічних компаній, почастішання рейдерських атак з подачі чиновників, перехід "в тінь" близько двох третин ринку соціологічних послуг. Більше того, окремі суб'єкти соціологічної діяльності будуть змушені оприлюднювати фактично викривлені результати опитувань, тільки для узгодження їх із думкою органів влади.  

Після прийняття закону-новації у сфері соціології з'являється ціла каста уповноважених визначати, фальсифіковані дані та результати опитування, чи ні. Касти, яка буде впливати на Мін'юст для позбавлення ліцензії неугодного суб'єкта соціологічної діяльності. Більшість експертів розуміють ці норми закону так: єдиний стандарт точності проведеного опитування тепер будуть впроваджувати соціологічні компанії, близькі до влади. Досі невідомо, яким чином буде обчислюватись згадана у законопроекті "оприлюднена похибка соціологічного прогнозу" (через медіану, моду різних опитувань, чи інакше). Але це й не принципово. Принципово, що вона буде обчислюватись навколо даних "придворних соціологів".

Можливо це означає, що з приходом до влади тої чи іншої політичної сили ми будемо роками спостерігати "незмінно високий рівень її підтримки" з різницею у плюс/мінус 3%.

Заборону створення соціологічних компаній, зі змішаним українсько-іноземним капіталом (досі незалежних від влади) В.Чудновський пояснює так: "збір інформації про політичне й соціально-економічне життя України соціологічними службами може використовуватися (і фактично використовується) іноземними спецслужбами для створення перешкод на шляху втілення національних інтересів України, а також для економічних та ідеологічних диверсій проти нашої країни".

Втім, що забороняє нерезидентам в обхід закону замовляти дослідження і отримувати його результати в українських соціологічних компаній? Чи не означає це, що за діяльністю суб'єктів соціологічної діяльності, які проводять опитування відповідно до наданих їм закордонних грантів, буде вестись суворе стеження? Чи соціологічні центри відтепер будуть зобов'язані надавати конфіденційну інформацію про замовників і предмет дослідження правоохоронним органам статистики?

Епітети "іноземні спецслужби", "ідеологічна диверсія" звучать переконливо хіба що для депутатів Верховної Ради з уст їх колег.  Досвідчені соціологи можуть впевнено стверджувати, що більшість українців вважають такі поняття близькими до кінематографу, а не стосовно даних соціологічних центрів. Більш охоче люди вірять у маніпулювання громадською думкою через щогодинні випуски новин чи рекламу з екранів телевізорів. Тому можна спрогнозувати, що медійники стануть наступним об'єктом перевірок і ліцензування слідом за соціологами.

Очевидно одне: законопроект про суб'єктів соціологічної діяльності - прелюдія нової хвилі "темників" для ЗМІ і соціологічних центрів.

По суті, це перший пробний камінь, кинутий у суспільство з метою перевірити, чи воно вже готове до популярного гасла "наведення порядку", чи варто зачекати із внесенням таких законопроектів "до кращих часів"?

Як на мене, у моїх колег, журналістів, громадськості не залишається вибору як вкотре стати на захист свободи слова, інакше влада знову забуде, що це таке і в яких умовах громадяни її відстоювали.

Не більше 7% опитаних думають, що між Ющенком і Тимошенко, Тимошенко і Януковичем, Януковичем і Ющенком приязні відносини.

Ворожість стосунків політиків відзначали опитані у всіх 6 регіонах, найбільше - на Донбасі, найменше - на Півночі.

При цьому більшість респондентів (від 54 до 69%) впевнені, що відносини між будь-якими з цих 3 політиків у найближчий рік не покращаться.

Захід: Волинська, Закарпатська, Івано-Франківська, Львівська, Рівненська, Тернопільська, Чернівецька

Центр: Вінницька, Кіровоградська, Полтавська, Хмельницька, Черкаська

Північ: м. Київ, Київська, Житомирська, Сумська, Чернігівська

Південь: АР Крим, Одеська, Херсонська, Миколаївська

Схід: Дніпропетровська, Запорізька, Харківська

Донбас: Донецька і Луганська

Дата опитування: 7-14 жовтня 2008

Кількість опитаних: 2034 

Вік опитаних: понад 18 років

Похибка: до 3,3%

42% опитаних (навіть якщо запропонувати різні комбінації) очікують вирішення їх особистих проблем від трьох найбільш популярних політиків останніх років (В.Ющенка, Ю.Тимошенко і В.Януковича). Натомість від нових політиків очікують вирішення своїх проблем 46%.

Особливо значна потреба у нових політиках - на Півдні, Сході та Донбасі (близько 60%), найменша - на Заході (третина опитаних).

Захід: Волинська, Закарпатська, Івано-Франківська, Львівська, Рівненська, Тернопільська, Чернівецька

Центр: Вінницька, Кіровоградська, Полтавська, Хмельницька, Черкаська

Північ: м. Київ, Київська, Житомирська, Сумська, Чернігівська

Південь:  АР Крим, Одеська, Херсонська, Миколаївська

Схід: Дніпропетровська, Запорізька, Харківська

Донбас: Донецька і Луганська

Дата опитування:  7-14 жовтня 2008

Кількість опитаних: 2034 

Вік опитаних: понад 18 років

Похибка: до 3,3%

 Близько половини опитаних вважають зрадою виборців як спільне голосування БЮТ з Партією регіонів (48%), так і вихід Блоку НУ-НС зі складу парламентської коаліції (52%).

У зв’язку із ситуацією у Верховній Раді до В.Ющенка погіршилось ставлення у більш ніж  половини опитаних, до Юлії Тимошенко – близько 40% опитаних. 

Дата опитування:  1-12 жовтня 2008. Кількість опитаних: 4000. Вік опитаних:  понад 18 років. Регіони: міста: Львів, Тернопіль, Івано-Франківськ, Луцьк, Рівне. Похибка: до 3%.

У півтори рази менше тих, які вважають, що ця коаліція відстоює інтереси України.
Ключовими наслідком для України від формування більшості БЮТ і ПР назвали імпічмент Президента (32%) і збільшення залежності від Росії (28%).  
 
Дата опитування: 12-17 вересня 2008. Кількість опитаних: 2000. Вік опитаних: понад 18 років.  Похибка: до 2,4%

Регіони: Львівська, Тернопільська, Івано-Франківська, Рівне­нська, Волинська, Закар­патська та Чернівецька

Більш як дві третини опитаних мешканців Західної України (69%) в тій чи іншій мірі готові взяти участь у виборах до Верховної Ради, якби такі відбулися ближчим часом.
За БЮТ готові проголосувати 44% тих, які мають намір взяти участь у голосуванні. За НСНУ та Народну самооборону – 21% (17%+4%), за ВО «Свобода» – 6%, за Партію регіонів – 6%.

Дата опитування: 12-17 вересня 2008. Кількість опитаних: 2000. Вік опитаних: понад 18 років. Похибка: до 2,4%
Регіони: Львівська, Тернопільська, Івано-Франківська, Рівненська, Волинська, Закар¬патська та Чернівецька
 

Відповідно більш ніж три чверті опитаних підтримують виведення з території України ЧФ Росії до 2017 року. З них 32% – вже найближчим часом. За те, щоб продовжити перебування російського флоту у Севастополі лише 10% респондентів.

Дата опитування: 12-17 вересня 2008. Кількість опитаних: 2000. Вік опитаних: понад 18 років. Похибка: до 2,4%
Регіони: Львівська, Тернопільська, Івано-Франківська, Рівне¬нська, Волинська, Закар¬патська та Чернівецька
 

При цьому відносна більшість (41%) вважають В.Ющенка і Ю.Тимошенко винними у руйнуванні демократичної коаліції рівною мірою.
17% опитаних називають кращим виходом із ситуації створення більшості БЮТ і ПР.

Дата опитування: 12-17 вересня 2008. Кількість опитаних: 2000. Вік опитаних: понад 18 років. Похибка: до 2,4%

Регіони: Львівська, Тернопільська, Івано-Франківська, Рівне­нська, Волинська, Закар­патська та Чернівецька

Ще 16% респондентів впевнені, що вона зробила це через особисту неприязнь до Віктора Ющенка, 8% – через тиск Росії. Водночас 18% переконані, що Ю.Тимошенко таким чином намагається навести порядок у країні і 9% - об’єднати країну.

Дата опитування: 12-17 вересня 2008. Кількість опитаних: 2000. Вік опитаних: понад 18 років. Регіони: Львівська, Тернопільська, Івано-Франківська, Рівне­нська, Волинська, Закар­патська та Чернівецька. Похибка: до 2,4%.

Тільки 6% не задоволені завоюванням українською олімпійською збірною 11 місця.
Більшість опитаних не пов'язують успіх українців на Олімпіаді із державною підтримкою спорту, вважаючи її низькою.

Дата опитування: 25-29 серпня 2008. Кількість опитаних: 1200. Вік опитаних: понад 18 років. Похибка: до 3,7%

Захід: Волинська, Закарпатська, Івано-Франківська, Львівська, Рівненська, Тернопільська, Чернівецька
Центр: Вінницька, Кіровоградська, Полтавська, Хмельницька, Черкаська
Північ: м. Київ, Київська, Житомирська, Сумська, Чернігівська
Південь: АР Крим, Одеська, Херсонська, Миколаївська
Схід: Дніпропетровська, Запорізька, Харківська
Донбас: Донецька і Луганська

Українці не підтримують дій жодної із сторін у воєнних діях в Грузії.
Близько 20% опитаних підтримують дії Росії, майже стільки ж - дії Грузії.
Люди однаково не вірять ні у те, що розв'язанням військових дій Грузія захищала свою територіальну цілісність , ні у те, що Росія втягнулася в конфлікт для захисту мешканців Південної Осетії та Абхазії.

Дата опитування: 19-27 серпня 2008. Кількість опитаних: 2021. Вік опитаних: понад 18 років. Похибка: до 3,3%

Захід: Волинська, Закарпатська, Івано-Франківська, Львівська, Рівненська, Тернопільська, Чернівецька
Центр: Вінницька, Кіровоградська, Полтавська, Хмельницька, Черкаська
Північ: м. Київ, Київська, Житомирська, Сумська, Чернігівська
Південь: АР Крим, Одеська, Херсонська, Миколаївська
Схід: Дніпропетровська, Запорізька, Харківська
Донбас: Донецька і Луганська